Al 700 jier foardat Sweden de earste Jeropeeske bankbiljetten yn 1661 útjoech, wie Sina begon te studearjen hoe de lêst te ferminderjen fan minsken dy't koperen munten droegen. Dizze munten meitsje it libben lestich: it is swier en it makket reizen gefaarlik. Letter besleaten de keaplju dizze munten by elkoar te deponearjen en papieren sertifikaten út te jaan op basis fan de wearde fan 'e munten.
Partikuliere útjefte aktivearde in opkomst yn ynflaasje en devaluaasje fan faluta: de regearing folge it pak en joech har eigen bankbiljetten út stipe troch gouden reserves, wêrtroch it de earste wettige betelmiddel waard.
Yn 'e ôfrûne pear ieuwen begon lannen de "gouden standert" oan te nimmen, mei gebrûk fan guod lykas goud en sulver om munten fan in bepaald gewicht te muntjen. En it fertsjintwurdiget in beskate wearde oant de munt wurdt manipulearre, wat liedt ta de opkomst fan represintative munten.
Banken jouwe "gouden obligaasjes" út, dat binne bankbiljetten mei in nominale wearde fan US $ 50 kinne wurde ynruile foar US $ 50 yn goud.
Yn 1944 besleat it Bretton Woods-systeem dat de 44 lannen dy't de gearkomste bywenen har faluta soene hâlde oan 'e Amerikaanske dollar, om't de Amerikaanske dollar wurdt stipe troch goudreserves. Dit betsjuttet eins dat de Amerikaanske dollar op elk momint kin wurde omset yn goud.
Dit betsjuttet eins dat de Amerikaanske dollar op elk momint kin wurde omset yn goud.
It effekt is goed, mar de doer is net lang. Groeiende iepenbiere skuld, faluta-ynflaasje, en negative groei yn 'e betellingsbalâns betsjutte dat de Amerikaanske dollar ûnder gruttere druk is. As antwurd lutsen guon Jeropeeske lannen har sels werom út it systeem en wikselen Amerikaanske dollars yn foar goud. Op dat stuit befette har reserves mear dollars dan goud.
Yn 1971 sleat eardere Amerikaanske presidint Richard Nixon it gouden finster en feroare dizze situaasje. Bûtenlânske regearingen hawwe te folle dollars, en de Feriene Steaten binne gefoelich foar gouden tekoarten. Tegearre mei 15 oare konsultanten kundigen se in nij ekonomysk plan oan om ynflaasje te foarkommen, wurkleazens te ferminderjen en Amerikaanske dollars te konvertearjen yn wettich betelmiddel, dat benammen fertroude op 'e tastimming fan faluta-brûkers ynstee fan goederen en noarmen.
Dêrom is de hope oft alle partijen jo faluta akseptearje, dy't folslein basearre is op leauwen.
Itselde jildt foar Bitcoin, dizze Krypto-munt rekke ienris in rekordhichte fan $ 19.783,06. Wat jout Bitcoin wearde? De bewearing dat it wurdt berikt fia oanbod en fraach liket net alle omstannichheden te dekken. It hat gjin basis en wurdt net kontroleare troch elkenien.
Teminsten kinne jo fertrouwe op in buro foar juridysk behear om de wearde fan in munt te behâlden.
Bitcoin hat de skaaimerken fan in legale munt. Ut in perspektyf fan 'e bestjoeren "hat" lykwols gjin Bitcoin "eigner". It liket op deselde manier te operearjen as fiat cash, mar it yn wêzen ferskillende ekosysteem makket ekonomen en finansjele saakkundigen nei te tinken: wa stelt de priis derfoar?

Wat jo sjogge is 5 fan 'e miljoenen rigels koade yn Bitcoin. Bitcoin wie oarspronklik mar in pear tûzen rigels koade, ûntwikkele troch Satoshi Nakamoto yn 2008 en frijjûn yn begjin 2009. Yn it ferneamde wytboek "Bitcoin: In Peer-to-Peer Electronic Cash System" (bitcoin: In Peer-to-Peer Electronic Cash System), it konsept fan Bitcoin is útwurke.
Syn orizjinele idee wie om in foarm fan cash te meitsjen dy't net hoecht te gean troch finansjele ynstellingen, om't it fersifere is.
De grutste ynnovaasje is de tapassing fan blockchain-technology. Elk blok fertsjintwurdiget in transaksje yn it Bitcoin-netwurk - hoe mear blokken, hoe langer de transaksje duorret. Dêrom foarme it in "keatling", fandêr syn namme.
Om in blok te generearjen, moatte miners de orizjinele kompjûterferwurkingsmacht en in grutte hoemannichte elektrisiteit brûke om it bestean fan X-wearde- en Y-tiidtransaksjes tusken A en B. te kontrolearjen. As it wurdt befestige, ferskynt it blok en giet de transaksje troch , De miners krigen Bitcoin as beleanning.
Dizze digitale faluta hat lykwols gjin yntrinsike wearde - it kin net brûkt wurde as guod. Minsken dy't skeptysk binne oer Bitcoin sizze faaks dat foar Bitcoin om te oerlibjen it earst moat wurde aksepteare en brûkt wurde foar oare goederen. Stadich, oer tiid sil it jild wurde. Om't bygelyks goud wurdt brûkt yn sieraden en elektroanyske produkten, skaffe minsken goud op om de wearde te behâlden.
Yn in fiergeand wurk fan 'e Eastenrykske ekonoom Carl Menger begon hy faluta te beskriuwen as "it feit dat bepaalde goederen in algemien aksepteare ruilmiddel binne wurden." Oan 'e basis fan Menger klassifiseart Ludwig von Mises, ek in ekonoom, commodity currency as in munt dy't "ek in kommersjele commodity is." Juridyske tender is munt gearstald út "items mei spesjale juridyske kwalifikaasjes".
"... Nominale muntienheid tsjin faluta, ynklusyf dingen mei spesjale juridyske kwalifikaasjes ..." -Ludwig von Mises Theory of Money and Credit
It idee fan yntrinsike wearde is djip wortele by minsken, en sels Aristoteles skreau ienris oer wêrom't jild yntrinsike wearde nedich is. Yn wêzen, lykas hokker munt it is, de wearde moat komme fan har eigen nut. Om't skiednis bewiist dat neat grûnwearde nedich is om munt te wurden, is it argumint fan Aristoteles net te hâlden.
Yn dielen fan Afrika en Noard-Amearika wurde glêzen kralen brûkt as muntienheid, hoewol se hawwe bewiisd dat se fan min gebrûk binne as in guod. De Yap-minsken yn 'e Stille Oseaan brûke kalkstien as munt.
Minsken dy't skeptysk binne oer Bitcoin brûke faaks yntinsive weardeargumenten om de leefberens fan Bitcoin te feroardieljen. Spitigernôch is Bitcoin in suver digitaal bestean, dus is it frij fan 'e boeien fan' e echte wrâld. It hoecht gjin yntrinsike wearde te hawwen lykas goud, en it hoecht ek gjin spesjale rjochten te wurden jûn troch oaren om it legaal tender te meitsjen. Hoewol dit as in útlis kin lykje-Bitcoin is in gloednije entiteit dy't net ûnderwerp is fan ús minsklike regels - mar it hat noch gjin folsleine betsjutting.
Tink derop sa: Bitcoin- en fiat-munten binne ferskillende finansjele ekosystemen.
Fiat-munt heart ta de fysike wrâld, dy't oare faluta-beheiningen bringt. Macht heart by dyjingen dy't de munt kontrolearje, en de sintrale bank kin altyd mear jild drukke om ynflaasje en sirkulaasje te befoarderjen. Niemand kin jo lykwols krekt fertelle hoefolle taastbere dollars yn 'e wrâld streamje.
De levering fan goud is beheind, mar it sil wurde beynfloede troch ynflaasje. As immen in grutte hoemannichte goud fynt bûten de hjoeddeistige levering, kin eigendom folslein wurde ferdund. Ynnovaasjes yn materiaalwittenskip kinne ek de needsaak om goud te brûken yn elektroanika en konsumintprodukten ferminderje.
De digitale aard fan Bitcoin fereasket in nije teoretyske basis. Ekonomen hawwe de beheiningen fan edele metalen en fiat-munten al lang erkend. Dêrom joech de ynfiering fan Bitcoin berte oan in nije set regels, dy't in protte minsken "it opstart finansjeel ekosysteem" neame.
It probleem is dat, lykas de Bitcoin-maksimalisearders jo hawwe ferteld, de juridyske muntienheid en kryptokurrency-ekosystemen net echt kinne bestean. Sûnt d'r gjin yntrinsike wearde is as finansjeel ynstrumint, ynvestearringsprodukt as weardepapieren, is de grutste weddenskip om Bitcoin in wrâldwide munt te meitsjen.
Tsjintwurdich is de wrâldwide jildfoarsjenning (M1) 7.6 trillion Amerikaanske dollars. As jo ​​sjekdeposito's, koarte termyn obligaasjes, tiidsynstellingen en oare finansjele ynstruminten tafoegje, sil it in ferrassende $ 90 trillion berikke. Om in wrâldwide munt te wurden, moat Bitcoin teminsten de wearde hawwe fan 'e wrâldwide jildfoarsjenning - mar dit is net it gefal, om't de merkwearde fan Bitcoin op it momint fan skriuwen mar $ 130 miljard is.
De rap groeiende soevereine skuld en bûtenlânske skulden kinne ynvestearders lykwols liede om te sykjen nei in reinflaasje hedging-ark dat makliker te krijen is en mear te ferfangen as goud. Dit kin de wurdearring fan Bitcoin befoarderje, om't it in weardeopslachfunksje hat. Om ynflaasje te bestriden, binne in protte minsken tefreden oer dollars, euro's as yen yn har portefúljes - Argentinen en Fenezolaans dogge dit, se hawwe relatyf stabile dollars.
Dit kin praktyske wearde bringe: Bitcoin kin brûkt wurde as in winkel fan wearde.
Wy sjogge it as in oanwinst. As it is, dan is Bitcoin yn essinsje in anty-ynflaasje-faluta. Om netwurkgroei te stimulearjen, wurde elke kear as in nij blok wurdt oanmakke yn 'e blockchain, 50 nije bitcoins generearre. Nei elke 210.000 fjouwerkanten wurdt de beleanning helle (no beleanne 12,5 per fjouwerkant, en wurdt op 14 maaie 2020 helle nei 6,25). Yn kombinaasje mei de ynherinte krapte en de leveringsdop fan 21 miljoen Bitcoins is it gjin wûnder dat minsken en finansjele ynstellingen Bitcoin kinne behannelje as hurde faluta (ek wol in feilige havenvaluta neamd).
Dit betsjut dat ynterne monetêre belied de keapkrêft fan Bitcoin driuwt - mar wat bepaalt de priis?
As jo ​​nei de klassike skoalle fan ekonomy sjogge, sille jo fine dat de priis fan Bitcoin wurdt bepaald troch de produksjekosten. Dit betsjut hardware en elektrisiteit. As Bitcoin bliuwt te lijen fan deflaasje, sil it oantal miners stadichoan ferminderje fanwegen hege mynboukosten. Dochs binne d'r noch guon miners dy't ree binne bitcoin te ferkeapjen mei ferlies, wat kin oanjaan dat immen de opkomst fan bitcoin yn 'e takomst hedget: priis is net folslein ôfhinklik fan' e produksjekosten, hoewol it in faktor is.
De neoklassisistyske skoalle foar ekonomy hat har útwreide oer dizze teory en in oare objektive faktor tafoege: oanbod en fraach. Sûnt it oanbod fan bitcoin is ôfsletten, sil it oantal minen bitcoins mei de tiid ek ôfnimme, sadat de fraach nei mear bitcoins kin tanimme. Mear fraach is gelyk oan hegere prizen.
Allinich fertrouwe op objektive faktoaren liket it heule byld net te skilderjen. As produksjekosten de wichtichste reden binne, dan moat de wearde fan Bitcoin tichtby wêze by de Amerikaanske brede jildfoarsjenning (M3).
Nettsjinsteande dit binne miners noch altyd ferlies, nettsjinsteande de hegere kosten fan mining Bitcoin.
As it lykwicht fan fraach en oanbod wichtich is, dan moat Bitcoin's dúdlike, kontroleare plafond foar oanbod in stabile fraach bepale. Bitcoin is lykwols noch hieltyd gevoelig foar ekstreme volatiliteit en kin op deselde dei ynstoarte en sweve.
By it ynfieren fan 'e Eastenrykske ekonomyskoalle hâlde Bitcoin-oanhingers tige fan dizze skoalle. Eastenrykske ekonomen leauwe dat de priis fan alles wurdt bepaald troch subjektive faktoaren, sels ynklusyf produksjekosten. Oanbod en fraach wurde bepaald troch persoanlike foarkarren. Dêrom kin it de wearde fan Bitcoin ferklearje - waarnommen wearde en subjektive faktoaren kinne wichtiger komponinten wêze.
It kin sjoen wurde dat d'r gjin dúdlike útlis is foar wêrom kryptokurrency (of sels munt) weardefol is. Yn dit gefal liket de priis fan Bitcoin te riden troch klassike ekonomyske modellen, merksentimint en ynterne monetêr belied.
It makket lykwols gjin saak út hokker ekonomyske teory minsken oannimme, cryptocurrency sil noch in finansjele revolúsje ynliede. As it kin evoluearje yn in oare foarm fan wrâldwide munt, sil it wrâldwide finansjele ekosysteem wurde omkeard (as it goed as min is, wy witte it net).
Uteinlik is Bitcoin it startplak foar finansjele eksperiminten. Fan 2016 oant 2017 liede blockchain-technology de wolfeart fan Krypto-munt en brocht in heule nije wrâld fan blockchain-ynnovaasje. Hjoed sille wy it konsept fan aktivapinnen en reservebanken brûke om stabile Krypto-munten te bestudearjen dy't de priis fan ien dollar kinne hanthavenje.
Ynstee fan Bitcoin as munt te behanneljen, is it better it te behanneljen as in betelsysteem.
Dêrom leit de wiere wearde fan Bitcoin yn syn netwurk. Hoe mear minsken belutsen binne, hoe better. Yn essinsje betsjuttet dit dat de wearde fan Bitcoin hinget ôf fan wa't it hat. Tsjintwurdich begjinne mei de populariteit fan Bitcoin (net foar deistich gebrûk, mar foar ynvestearjen en hanneljen) hieltyd mear nijsgjirrige minsken omtinken te jaan oan dizze nije technology. Dit betsjut mear distribúsje.
Om Bitcoin lykwols wirklik te operearjen as ferwachte, moat it miners en mynbaden kwytreitsje troch te wikseljen nei in proof-of-stake (PoS) systeem. It bewiis-fan-wurksysteem fan Bitcoin makket transaksjes ekstreem djoere miners besteegje miljoenen dollars om Bitcoin-transaksjes op it netwurk te ferifiearjen mei elektrisiteit en rauwe kompjûterferwurkingsmacht. Mei it PoS-systeem sil Bitcoin wurdearre wurde fanwegen syn netwurk. De measte belanghawwenden sille in diel fan har besittingen opjaan om it netwurk groeie te litten, wêrtroch har besittingen proporsjoneel ferheegje.
It klinkt ienfâldich, mar de measte bitcoins wurde hjoed wûn troch Sineeske mynwurkers. As it de brede jildfoarsjenning fan 'e FS kin ferfange (bygelyks), wêrom nimt de Amerikaanske regearing dan in wrâldwide faluta oan dy't wurdt regele troch tsjinoerstelde supermachtminers?
As de supermachten net wolle, wêrom folgje lytse kongressen? It wrâldwide monetêre doel kin in piipdream lykje, mar op it lêst, of Bitcoin kin wurkje, sil ôfhingje fan wa't jo it hearre, lykas wêr't it syn wearde krijt.